به گزارش خزرتیترخبر، تنش بین ایران و آمریکا، به‌ ویژه پس از بازگشت دونالد ترامپ به قدرت، در محور توجه رسانه‌های جهانی قرار گرفته است،این موضوع از ادعاهای لفظی درباره آمادگی برای اقدام نظامی تا تحلیل‌های کارشناسی درباره پیامدهای احتمالی یک رویارویی مستقیم را شامل می‌شود؛ اما تحلیل رسانه‌ای و کارشناسی نشان می‌دهد که تهدیدها بیش از آن‌که به جنگ کامل منجر شود، بخشی از بازی فشار سیاسی و رسانه‌ای هستند.

براساس این گزارش، برخی رسانه‌های خارجی گزارش داده‌اند که ترامپ در اظهارات متعددی از تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه و احتمال اقدام نظامی علیه ایران سخن گفته است، این موضوع توجه افکار عمومی را به خود جلب کرده و گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال جنگ را افزایش داده است.

با این حال، تحلیلگران برجسته در رسانه‌هایی مانند الجزیره اشاره کرده‌اند که آمریکا در مواجهه با ایران هیچ «مسیر آسان» برای پیروزی ندارد و هرگونه حمله می‌تواند ریسک یک درگیری طولانی‌مدت و پیچیده را به دنبال داشته باشد.

اختلاف‌نظر داخلی در سیاست‌گذاری آمریکا

اخبار منتشرشده درباره جلسات و مشورت‌های میان سیاست‌گذاران آمریکایی نشان می‌دهد که درون دولت آمریکا درباره اقدام نظامی علیه ایران توافق کامل وجود ندارد، برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که گزینه نظامی در صدر فهرست قرار نگرفته و موضوعات دیگری مانند تشدید تحریم‌ها یا راهبردهای فشار اقتصادی نیز مورد توجه است.

این نوع اختلاف ‌نظرها به‌ ویژه میان مشاوران امنیتی و سیاست‌گذاران سیاسی، نشان می‌دهد که تصمیم برای جنگ گسترده نیازمند اجماع و آمادگی کامل است،چیزی که به‌ سادگی به‌ دست نمی‌آید.

پیامدهای جنگ؛ سنگین و دشوار

تحلیل رسانه‌ای همچنین تاکید دارد که هرگونه حمله نظامی مستقیم یا حتی محدود به ایران، پیامدهای مادی و امنیتی جدی برای هر دو طرف خواهد داشت، رسانه‌های آمریکایی و تحلیلگران نظامی اشاره کرده‌اند که گزینه‌های نظامی آمریکا در منطقه تنها در چارچوب عملیات هدفمند یا محدود قرار دارند، نه جنگ تمام‌عیار، این برداشت تقویت‌کننده این نکته است که تهدیدها بیشتر جنبه بازدارندگی یا مذاکره‌ای دارند تا عملیاتی.

نقش دیگر بازیگران منطقه‌ای

در کنار آمریکا، گزارش‌هایی نیز از تلاش اسرائیل برای جلب حمایت واشنگتن جهت گزینه‌های نظامی علیه ایران منتشر شده است، رسانه‌های بین‌المللی تاکید می‌کنند که اسرائیل ممکن است ترامپ را به مداخله بیشتر ترغیب کند ولی پیاده‌سازی چنین برنامه‌ای، نیازمند تصویب و حمایت گسترده‌تری است که فعلاً در سطح جامع در آمریکا دیده نمی‌شود.

این عامل نشان می‌دهد که تنش‌ها نه صرفاً دوقطبی ایران–آمریکا، بلکه در دامنه‌ای گسترده‌تر میان بازیگران منطقه‌ای نیز قابل تحلیل هستند.

به گزارش خزرتیترخبر، جمع‌بندی کلی و تحلیل واقع‌بینانه که می توان گرفت بدین شرح است:

✔ تهدید لفظی با تقویت فشار سیاسی

آمریکا و به ‌ویژه دونالد ترامپ ممکن است از ادبیات تهدید نظامی علیه ایران استفاده کنند؛ اما این تهدیدها اغلب بخشی از استراتژی سیاسی برای فشار بر تهران و کسب امتیازات بیشتر در مذاکرات یا صحنه بین‌المللی است، نه اعلان وقوع جنگ کامل.

✔اختلاف‌نظر داخلی آمریکا

تحلیل رسانه‌ای نشان می‌دهد که حتی در میان تصمیم‌گیرندگان آمریکا، نه اجماع قطعی برای جنگ وجود دارد و نه آمادگی تدارکات کامل برای درگیری تمام‌عیار، اختلاف‌های داخلی می‌تواند روند تصمیم‌گیری را پیچیده‌تر کند.

✔ پیامدهای خطرناک جنگ

خطر خروج بحران از کنترل و تبدیل آن به جنگ منطقه‌ای، برای هر دو طرف بسیار زیاد است، رسانه‌ها و کارشناسان بارها هشدار داده‌اند که وارد شدن به جنگ مستقیم، نتایج غیرقابل پیش‌بینی و گسترده‌ای خواهد داشت، از افزایش تلفات گرفته تا پیامدهای ژئوپلتیک.

✔ ابعاد منطقه‌ای و نقش اسرائیل

علاوه بر آمریکا، بازیگران منطقه‌ای نیز در تحلیل رسانه‌ها نقش دارند، تلاش‌های برخی متحدان برای جلب حمایت آمریکا از گزینه‌های نظامی، نشان‌دهنده این است که تنش‌ها در سطح منطقه‌ای نیز قابل بررسی هستند و نه فقط دو کشور.

با توجه به مجموعه شواهد رسانه‌ای معتبر و تحلیل کارشناسان می توان اینچنین نتیجه گرفت که:

🔹 احتمال «جنگ تمام‌عیار» میان آمریکا و ایران کمتر از آن است که رسانه‌های تهدیدآمیز نشان داده‌اند.

🔹 تهدیدهای نظامی بیشتر ابزاری برای فشار و چانه‌زنی سیاسی هستند تا تصمیم عملی برای حمله.

🔹 اگر اقدامی رخ دهد، احتمال آن به سمت عملیات محدود یا واکنش متقابل در چارچوب پاسخ به تهدیدها خواهد بود، نه جنگ گسترده با تبعات جهانی.

به گزارش خزرتیترخبر، تحلیل رسانه‌ای امروز نشان می‌دهد که قدرت دیپلماسی و موازنه اقتدار و بازدارندگی نقش بسیار مهم‌تری در آینده روابط ایران و آمریکا خواهد داشت تا «جنگ». (جعفر رعیت/54)

🆔@khazartitrekhabar
🌐Khazartitrekhabar.ir